SVB会是美国流动性危机的吹哨者吗?【华创宏观·张瑜团队】
根据《证券期货投资者适当性管理办法》及配套指引,本资料仅面向华创证券客户中的金融机构专业投资者,请勿对本资料进行任何形式的转发。若您不是华创证券客户中的金融机构专业投资者,请勿订阅、接收或使用本资料中的信息。本资料难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。感谢您的理解与配合。
主要观点
SVB暴雷的影响为何如此大?市场在担忧什么?
本质上是SVB事件触动了市场担忧货币政策大幅紧缩进而影响金融稳定的这根“敏感神经”。实际上,SVB在其报告中详细解释了出售资产的行为逻辑,也对自身“稳健”的资产负债表作了剖析,但市场“并不买账”,或者说,市场的关注点已经从SVB延展至整个银行系统的稳定性上。市场虽然主流倾向于认为SVB事件是一个个例,大型银行几乎不会受到影响,也不太会诱发大的流动性危机,但对中小银行普遍较为担忧。其忧虑的点有三:第一,从SVB事件“管中窥豹”,美联储紧缩带来的流动性紧张可能迫使更多银行选择出售资产,导致银行业会出现大量“实亏”。据FDIC数据,截至2022Q4,美国银行业投资证券的未实现损失高达6200亿美元,其中AFS的未实现损失为2795亿美元。第二,存款来源多样性不足的小银行和区域性银行是否面临着很大的压力。中小银行是否也会因SVB事件恐慌情绪的蔓延而发生存款挤兑和“搬家”的现象,流动性风险事件由SVB这一个“点”扩展到类似银行的一个“面”。第三,SVB“暴雷”是否会导致银行间拆借市场和回购市场对中小银行整体状况的担忧,引发“流动性分层”,带来中小银行整体的流动性风险。美国的流动性(尤其是银行业)到底有没有恶化呢?银行业运行稳健,大银行更优,小银行流动性确实有所趋紧,但并未恶化:1)资本充足率代表银行对负债的最后清偿能力,疫情以来,美国银行的核心资本充足率虽有下降,但仍明显高于金融危机前和监管标准;而T1资本充足率和整体资本充足率则既优于金融危机前,也高于疫前水平和监管标准。截至去年末,大型、中型和小型银行的核心资本充足率为8.3%、9.4%、10.4%,T1资本充足率为14%、13.1%、13.4%,资本充足率为15.3%,14.3%、14.4%。2)作为银行业流动性重要监测指标之一,各类银行的贷存比去年以来有所上升,但整体均低于疫前水平。结构上看,小型银行贷存比确实相对偏高。截至今年3月初,美国商业银行贷存比为68.3%,2019年末为76.1%;大型银行、小型银行的贷存比分别为60.1%、82.1%,2019年末分别为70.7%、88.5%。3)从现金资产占总资产比重来看,去年以来,大型银行和小型银行的现金占比均大幅回落,大型银行仍高于疫前水平,小型银行则降至疫前水平;大型银行的现金占比要高于小型银行。目前大型银行和小型银行的现金占比分别为9.8%、6.2%,疫情前分别为7.7%、6%。4)从银行间市场拆借利率和拆借量看,更多代表中小银行拆借成本的99分位担保隔夜融资利率(SOFR)尚未偏离其中值水平,表明中小银行的流动性并未明显恶化。可做对比的是,2019年钱慌时,SOFR 99分位大幅跳升,明显高于其中值。此外,隔夜逆回购规模仍有2.19万亿美元左右,维持在疫情以来的相对高位。但需要看到,去年下半年以来,担保隔夜成交量有较为明显的上升,表明银行间流动性确实有所趋紧,结合贷存比和现金资产占比来看,可能更多体现为小型银行的流动性趋紧。其他市场方面,如票据和公司债市场的流动性也没有恶化的迹象。作为美国金融系统稳定性的监控者,美联储在3月货币政策报告专栏中,对金融系统稳定性进行了整体评估,认为金融系统整体稳定,但需要关注少数非银市场(生命保险、对冲基金)的风险。综上,市场担忧中小银行的流动性有一定道理,但目前来看似乎有些“过度”。假设后续流动性事件继续升级,美联储有什么工具?不管是从SVB暴雷本身的特殊性(经营模式和资负表结构),还是从当下美国整体的流动性和银行业运行来看,虽然中小银行的流动性问题值得持续关注,但SVB事件引发美国银行乃至金融系统更大的流动性危机的可能性还比较低。并且,美国官方对SVB事件的处理非常迅速,表态也非常积极,市场恐慌情绪已经有所消退。再退一步来说,假如SVB倒闭后续真的引发了以中小银行业为中心的流动性危机出现和蔓延,联储也有充足的工具来应对:一是常备性借贷便利(SRF)和贴现窗口,即便考虑到“污点效应”,美联储还可以重启TAF或启用与之类似的工具,来为银行提供流动性。TAF设立于金融危机期间,联储通过匿名拍卖方式为储蓄机构提供贷款。二是,如果银行流动性风险外溢,联储也有丰富工具箱来应对。在金融危机和疫情期间,美联储曾设立多达十余种工具来为各类金融市场提供流动性支持,当然,还有美联储的“终极大招”QE,必要时刻,美联储可能暂停QT,临时性地再次购买资产,比如去年英央行因养老金冲击再次出手购债。三是,若出现重要金融机构面临倒闭的极端情景,美联储还可以直接及时对其进行援助。在经过金融危机之后,美联储和财政部对类似风险苗头的反应应该会更加迅速,类比彼时救助贝尔斯登和AIG,但会更加及时。对货币政策会有影响吗?目前来看不会目前看,在SVB事件不触发进一步流动性危机情况下,考虑到通胀、就业和经济的韧性,基本不会对美联储政策产生影响。当下,美国通胀尤其是核心通胀仍具韧性,通胀宽度没有实质性回落,通胀预期还是偏高;劳动力市场依然紧俏,就业增长强劲,工资增速虽有下降但依然明显高于历史正常区间和联储合意水平,经济硬着陆的迹象也未出现,我们预计四季度才可能看到美国出现浅衰退,由此,美联储加息的步伐还不会停止,如鲍威尔所言,“最终利率水平可能高于此前预期”。目前来看,基准情形可能是加到5.5%,年内降息的概率也极低。在SVB事件和2月非农数据公布后,市场对终端利率和加息路径又有所下修,期货市场预计的3月加息50bp的概率又回到了50%以下,终点利率从5.69%回落至5.29%。实际上,鉴于美联储决策的“数据依赖性”,上半年可能会反复出现市场预期不断调整修正的过程,进而也会带来资产价格的大幅波动。基于当下经济和通胀形势,对美股和美债的看法?就美股而言,从风险溢价看,性价比已经降至了历史低位。从长期的盈利匹配度来看,美股相对盈利依然较为高估,股指对联储宽松预期似乎抢跑过多。再有SVB事件可能会对科技股和银行股的风险偏好产生一定拖累。综上,我们并不太看好今年美股行情,震荡偏弱依然或是主基调。就美债来看,从经济因素定价的角度考虑,目前价格依然偏贵,联储的加息也仍然落后于经济(泰勒规则)。在利率维持高位、通胀仍高出联储合意水平、美国经济大概率温和衰退的背景下,我们认为,对长端美债收益率的下行幅度不宜抱有过高期待,甚至于,如果未来两三个月就业和通胀数据仍然不见降温,美债利率还有接近前高的可能。风险提示:SVB演化为进一步的流动性危机;美国通胀和经济形势超预期。
报告正文
一、SVB“暴雷”事件的前因
二、SVB事件为何影响如此之大?市场怎么看?
三、美国流动性的情况到底如何?
四、联储的流动性风险应对工具有哪些?
五、对联储货币政策有什么影响?
六、对美股美债怎么看?
具体内容详见华创证券研究所3月12日发布的报告《【华创宏观】SVB会是美国流动性危机的吹哨者吗?》。
华创宏观重点报告合集
20221212-从全球原油格局演变的视野再思俄乌冲突
20221207-一“少”,一“变”,一“多”——五句话极简解读12月政治局会议20221118-货币政策的多维度混合态——2022年三季度货币政策执行报告点评20221114-“否”极,“泰”未至,躁动先行20221104-信用扩张从“自动挡”到“手动挡”20221027-“合理均衡”≠绝对的汇率升(贬)值20221025-置死而后生——从全球超级通胀案例看政策选择与资产走势
20221014-美国通胀何时才算看到“胜利曙光”?20220816-经济差货币宽,股债偏向“长久期”——7月经济数据点评
20220729-实事求是,平淡为真——揣着市场问题找答案&九个角度极简解读政治局会议
20220715-外乱内安:斜率、高度、结构、变盘点——6月经济数据点评
20220713-通胀“宽”度已达1980年——美国通胀的另一个视角
20220706-利率拐点了?——不谈定性只谈定量&五大模型看利率定价
20220520-当买房跑不过买理财,15bpLPR够吗?——破案“稳增长”系列十四
20220514-加息交易三段论开启第二段——美国4月CPI数据点评
20220426-央行出手,汇率政策或进入密集观察期——外汇准备金下调点评
20220424-如何理解近期汇率异动?
20220408-稳增长、息差、油价、疫情——当下投资关键问题思考
20220306-六句话极简概括,五个视角展开细说——2022年政府工作报告解读
【投资导航仪系列】20220808-经济研判的新工具——华创宏观中国WEI指数构建&投资导航仪系列(三)20220623-M1的观察技巧——宏观落地投资导航仪系列(二)20220116-社融的实“用”技巧——宏观落地投资导航仪系列(一)【“当宏观可以落地”2021培训系列】20210909-中国政经体系与大类资产配置的指标体系——2021培训系列一20210910-旧瓶如何出新酒?200页PPT详解中国宏观经济特色分析框架——2021培训系列二20210911-中美通胀分析框架的共性和差别——2021培训系列三20210912-流动性之思——2021培训系列四20210913-财政收支ABC——2021培训系列五20210914-海外研究的框架:全球数据盲海中的那些“灯”——2021培训系列六【国内外周报专题系列】
20230227-欧日韩高通胀的动力是什么?——新版海外双周报第1期
20230212-如何观测日元套息交易规模?——海外双周报第3期
20230128-春节海外六大要闻——海外双周报第2期
20230307-历次国务院机构改革怎么改?——每周经济观察第9期
20230226-央企的五大变化——每周经济观察第8期
20230219-什么是千亿斤粮食产能提升行动?——每周经济观察第7期
20230212-复工或仍是进行时:基于6个视角——每周经济观察第6期
20230206-2023年海内外有哪些“大事”?——每周经济观察第5期
20230127-春节消费六大观察——每周经济观察第4期
【海外论文双周志系列】
20230204-日本“失落的十年”与居民消费——海外论文双周志第12期
20221030-全球能源通胀的新时代——海外论文双周志第11期
20220901-贝弗里奇曲线告诉我们软着陆的可能性到底有多大?——海外论文双周志第10期
20220722-美元融资与全球资本流动——海外论文双周志第9期
20220620-美国通胀的严峻程度是否被低估了?——海外论文双周报第8期
华创证券研究所定位为面向专业投资者的研究团队,本资料仅适用于经认可的专业投资者,仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。华创证券不因任何订阅本资料的行为而将订阅人视为公司的客户。普通投资者若使用本资料,有可能因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义,进而造成投资损失。
本资料来自华创证券研究所已经发布的研究报告,若对报告的摘编产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是,本资料仅代表报告发布当日的判断,相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌,以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用,不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断,应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。
本资料所载的证券市场研究信息通常基于特定的假设条件,提供中长期的价值判断,或者依据“相对指数表现”给出投资建议,并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断,因此不能够等同于带有针对性的、指导具体投资的操作意见。普通个人投资者如需使用本资料,须寻求专业投资顾问的指导及相关的后续解读服务。若因不当使用相关信息而造成任何直接或间接损失,华创证券对此不承担任何形式的责任。
未经华创证券事先书面授权,任何机构或个人不得以任何方式修改、发送或者复制本资料的内容。华创证券未曾对任何网络、平面媒体做出过允许转载的日常授权。除经华创证券认可的媒体约稿等情况外,其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给华创证券造成任何直接或间接的损失,华创证券保留追究相关法律责任的权利。
订阅人若有任何疑问,或欲获得完整报告内容,敬请联系华创证券的机构销售部门,或者发送邮件至jiedu@hcyjs.com。